Данный отчет содержит анализ результатов опроса CAHAI, направленного на сбор мнения заинтересованных сторон о ценностях и принципах, на которых должны быть основаны проектирование, разработка и применение ИИ, сферах, где больше всего необходимы защитные и гарантийные механизмы. 

• Для 48% участников технологически нейтральное и упрощенное определение ИИ предпочтительнее узких определений или отсутствия определения вообще. Определение, данное в технико-экономическом обосновании, кажется подходящим определением для создания правовой базы. 
• Кроме того, сложился консенсус в отношении областей, в которых ИИ представляет наибольший риск нарушения прав человека, демократии и верховенства закона. Четко выделяются две области: правосудие и правовое принуждение, за которыми следует национальная безопасность.
• Возможная новая правовая база для проектирования, разработки и применения ИИ, основанная на принципах Совета Европы, должна, согласно многосторонним консультациям, уделять особое внимание следующим принципам и правам: уважение человеческого достоинства, неприкосновенность частной жизни и защита данных, а также недискриминация. Возможность оспорить решение, принятое системой ИИ, и доступ к эффективным средствам правовой защиты, а также обеспечение прозрачности приложений ИИ также рассматриваются большинством респондентов как важные аспекты, требующие решения.
• По мнению 85% респондентов, государства должны создать механизмы общественного надзора за системами ИИ, которые могут нарушать юридически обязательные нормы в сфере прав человека, демократии и верховенства закона, а 94% респондентов поддерживают механизм регулярной отчетности.