В этом исследовании рассматривается государственная политика Китая и России по отношению к союзникам США и оценивается степень, в которой они ослабляют союзы США.
Выводы:
- Среди современных примеров Китай и Россия часто демонстрируют первоначальное предпочтение стратегиям "пряника" (то есть стратегиям, основанным на вознаграждении). Однако, несмотря на это первоначальное предпочтение, они часто прибегают к принудительным и подрывным мерам после того, как их вознаграждение не приводит к положительным результатам вклинивания.
- Принудительные и подрывные стратегии Китая и России почти не имеют достижений. В некоторых случаях они просто терпят неудачу. В других случаях китайские и российские стратегии приводят к обратным результатам, например, вызывая ответные меры, которые укрепляют, а не ослабляют противостоящие альянсы. Этот результат наиболее отчетливо виден в случае Австралии, которая после многих лет принуждения и подрывной деятельности КНР заметно сблизилась с Вашингтоном.
- Исследование предоставляет доказательства того, что стратегии клина, основанные на вознаграждении, как правило, более эффективны, чем принудительные или подрывные стратегии.
- Используемая в литературе концепция власти вознаграждения, или способности государства достоверно предоставлять выгоды и цели по приоритетным вопросам, служит критическим фактором, определяющим неблагоприятные результаты в этих случаях.
